Grok 对比 Gemini

它们各自的应用场景

了解 Grok 和 Gemini 最快的方法，就是看它们扎根在哪里。Gemini 是 Google 旗下的助手与模型家族，深度融入了 Android、Gmail、Docs、Search 以及 Google 的全套生态。Grok 由 xAI 开发（现为 SpaceX 旗下公司，曾用名 SpaceXAI 和 SpaceXSI），并直接植入社交网络 X 中。因此，选择往往取决于你日常主要使用哪个生态。下面我们将对比两者的当前模型、官方应用、开发者价格以及免费体验途径。

Grok.Online 是一个独立网站，通过 API 供应商调用 Grok 模型。我们的聊天平台不提供 Gemini。

Grok 与 Gemini 对比一览

价格数据：OpenRouter 官方标价，2026年10月。

模型家族解析

Google 将 Gemini 划分为主打速度的“Flash”模型与规模更大的“Pro”模型。其最新版本是 2026年9月2日 推出的 Gemini 3.8 Flash，单个模型即可同时处理文本、图像、视频、音频与文档。2026年2月 以预览版发布的 Gemini 3.1 Pro 则是体量更大的推理模型。xAI 的产品线更为精简清晰：Grok 4.7 是旗舰模型，发布于 2026年9月21日，拥有更大的全新基础模型与更强的代码能力；Grok 4.3 是 4月 推出的高性价比推理模型；Grok 4.20 则是 3月 发布的轻快型模型。

我们在此不转述任何一方公布的基准测试跑分。两个系列目前都处于业界前列，具体表现因任务而异。如果你经常需要处理视频或音频，Gemini 更广的输入格式支持是一大显著优势；而在处理纯文本和图像时，两者实力相当，建议直接用你自己的日常提示词实测体验。

日常使用：Google 生态 vs X 生态

Gemini 的核心优势在于覆盖面。如果你经常使用 Gmail、Google Docs、Google Drive 或 Android 手机，Gemini 已就绪于你的工作流中；经授权后，它能直接协同处理你的邮件、文档与日历。它还能结合 Google Search 搜索网页，提供有据可依的最新答复。

Grok 的强项则在于 X。它能够实时检索 X 上的帖子、解读热门趋势或提炼讨论串核心内容，并直接内置在 X 应用中。在 grok.com 及 Grok 各款客户端内，它同样支持网页搜索、文件上传、语音对话，并能通过 Grok Imagine 生成图片与短视频。

如果你对这两个生态没有明显偏好，可以考虑风格差异：Grok 默认偏向直接、随性；Gemini 则更显稳重克制。当然，只要你在提示词中提出要求，两者都能灵活调整语气。

开发者价格对比

对于 API 用户，两者的整体资费差距不大，但结构各有侧重。Gemini 3.8 Flash 的输入价格低于我们支持的任意一款 Grok 模型，但输出价格却高于 Grok 4.7。而在生成长文本答复时，Grok 4.3 和 Grok 4.20 是最具性价比的选择，输出价格仅需每百万 tokens $2.50。Gemini 3.1 Pro Preview 的输入价格与 Grok 4.7 相同，输出价格却是后者的两倍。如果你的应用需要处理长篇文档并返回精简回答，Gemini Flash 算下来可能更划算；若需要大量输出长文本，Grok 通常性价比更高。

这两款 API 均可通过官方渠道或 OpenRouter 接入。我们的 Grok API 指南 针对 Grok 的两种接入方式均提供了代码示例。

免费体验途径

Google 允许用户凭 Google 账号免费使用 Gemini，同时也提供更高额度和大模型权限的付费方案。xAI 的免费额度相对有限，最新旗舰模型通常只对订阅会员开放。在 Grok.Online 上，你无需注册账号即可免费体验 Grok 4.20、Grok 4.3 Thinking 和 Grok 4.7，每天可发送最多 30 条消息（其中最多 10 条可用于 Grok 4.7）。你的所有对话均保存在本地浏览器中。

图像处理能力

两个模型家族都能理解并讨论图片：识读收据、解析图表、解释截图内容，或是指出零件破损照片中的故障位置。在我们的聊天界面中，你可以为三款 Grok 模型的任意一条消息附加图片。不妨先试一个简单的场景：上传一张外语菜单照片，并提问“不吃肉的话你推荐点什么？”

图像生成则是另一回事。两者的官方应用都支持绘图，Grok 依托 xAI 的 Grok Imagine，Gemini 则使用 Google 自研的图像模型；但本站的聊天功能不包含图像生成。如果你需要绘图功能，可以查阅我们关于 Grok Imagine 的专题页面。

在以下情况建议选择 Grok：

• 你经常浏览 X 上的即时资讯与讨论，需要一个熟悉其脉络的助手；
• 你更喜欢直截了当、轻松随性的默认语言风格；
• 你的 API 业务以生成长文本为主，看重 Grok 更低的输出成本；
• 你想完全免注册直接体验旗舰模型——本站即可随时上手。

在我们的聊天平台中打开 Grok 4.3 Thinking，体验条分缕析的逐步推理。

在以下情况建议选择 Gemini：

• 你的日常工作深度依赖 Gmail、Docs、Drive 或 Android，希望助手无缝融入其中；
• 你需要直接向模型输入视频、音频或大型文件；
• 你的应用场景属于“长输入、短输出”；
• 你想在官方应用中获得基于 Google Search 的实时检索结果。

另请参阅 Grok vs ChatGPT 与 Grok vs DeepSeek 对比测评。

常见问题解答

解答日常问题，Gemini 和 Grok 哪个更好？

两者处理日常问题都很出色。如果你重度依赖 Google 全家桶，选 Gemini；如果你经常刷 X，选 Grok。没有明显偏好的话，不妨两边都试试，选择最合你心意的那个。

Grok 能像 Gemini 一样看懂视频吗？

通过 API 调用时，Grok 的语言模型目前仅支持文本和图像输入，不支持视频或音频。Gemini 3.8 Flash 则全面支持上述所有格式。

Grok.Online 上可以体验 Gemini 吗？

不可以。我们的聊天平台仅提供 Grok 系列模型。

两者的上下文窗口哪个更大？

Gemini 约为 100 万 tokens。Grok 4.3 同样支持 100 万，Grok 4.20 在 OpenRouter 上可达到更高上限，而 Grok 4.7 为 50 万。