Grok 对比 Claude
Claude 以严谨的文字表达和编程能力见长；Grok 则凭极速响应、更风趣自由的语调以及与 X 的紧密联结脱颖而出。来看看两者在 2026 年 10 月的客观较量。
一句话了解 Grok 与 Claude
Grok 是 xAI 旗下的助手。xAI 于 2026 年并入 SpaceX，现使用 SpaceXAI 和 SpaceXSI 的名称。它与 X 紧密相连，语调直率甚至带点戏谑，其官方应用支持网页和 X 搜索、语音交流及图片生成。它的最新模型是 Grok 4.7。
Claude 是 Anthropic 推出的助手。它以严谨的行文、长文档处理和编程能力闻名，目前的系列包含三种规模：Opus 5.5、Sonnet 5.5 和 Haiku 5.5。Claude 支持解析文本、图像和文件，但无法生成图片。
作为独立网站，Grok.Online 仅提供 Grok 系列模型，我们的对话界面不包含 Claude。
横向对比
| Grok | Claude | |
|---|---|---|
| 开发者 | xAI（SpaceX） | Anthropic |
| 当前主力系列 | Grok 4.7、Grok 4.3、Grok 4.20 | Claude Opus 5.5、Sonnet 5.5、Haiku 5.5 |
| 发布时间 | 4.7：2026 年 9 月 21 日 | Opus 5.5：9 月 22 日；Sonnet 5.5：9 月 28 日；Haiku 5.5：2026 年 10 月 7 日 |
| 上下文窗口 | 500K（4.7）至 2M（OpenRouter 上的 4.20） | 1M tokens |
| 支持输入 | 文本、图像 | 文本、图像、文件 |
| 生成图像或视频 | 支持（通过 xAI 官方应用的 Grok Imagine） | 不支持 |
| API 费用（每百万 Token） | 4.7：输入 $2，输出 $6；4.3：输入 $1.25，输出 $2.50 | Opus 5.5：$4 / $20；Sonnet 5.5：$2 / $10；Haiku 5.5：$0.10 / $0.50 |
| 本站对话支持 | 支持 | 不支持 |
数据源自 OpenRouter 2026 年 10 月公开标价。
写作与语调风格
这是两者差异最明显的维度。Claude 默认风格沉稳、周密且礼貌，在执行某些任务时还会自我评估请求是否妥当并在回答中说明。Grok 的默认回复则更加精简、立场鲜明，还带有独特的幽默感——有人非常喜欢，也有人觉得略显随意。对于求职信、政策总结或发送给同事的敏感信息，很多人更青睐 Claude 那种克制的分寸感；而如果是写即兴点评、吸睛文案或直抒己见，Grok 通常能用更精炼的字句切中要害。
两者对风格指令的遵循度都非常出色。只需加上类似“使用通俗、友善的英式英语，不带玩笑，控制在 150 词左右”的提示词，两者的差距就会大幅缩小。
代码与长文档处理
Claude 一直深受程序员喜爱，许多代码辅助工具底层都接入了 Anthropic 的模型。xAI 也在该领域强势发力：Grok 4.5 由 xAI 与 Cursor 代码编辑器团队联合训练（SpaceX 已于 2026 年收购该团队），而 Grok 4.7 推出时更是主打代码和复杂的长链 Agent 任务。在实际使用中，两大系列都足够强大，你使用的集成工具往往比模型本身的差异更重要。
在长文档处理上，Claude 凭借 100 万 Token 的上下文窗口和直接上传文件的能力，可以轻松通读整份报告或合同。Grok 4.3 也提供了类似的上下文容量，OpenRouter 上的 Grok 4.20 甚至更大，不过在我们的聊天页面中，你需要粘贴文本或附带图片，暂不支持直接上传文档文件。
开发者成本
在顶级旗舰模型中，Grok 更加经济实惠：Grok 4.7 的输入费用只有 Opus 5.5 的一半，输出费用更不到其三分之一。与中端定位的 Sonnet 5.5 相比，Grok 4.7 输入价格相同，输出价格更低。但在轻量级模型方面情况正好相反：Claude Haiku 5.5 的价格远低于 Grok 4.20 或 Grok 4.3，非常适合用于文本分类、打标等简单且高并发的任务。你可以参阅我们的 Grok API 指南获取请求示例。
免费使用体验
两家公司都在各自的官方应用中提供有限的免费额度，但均需注册账号。在 Grok.Online 上，你无需注册即可免费使用三款 Grok 模型，每天最多可发送 30 条消息，其中包含最多 10 条 Grok 4.7 对话。聊天记录仅保存在你的浏览器本地，并且支持一键生成链接分享对话。Anthropic 的免费额度只能在其自有应用中使用，本站暂未接入，你可以前往其官网自行体验并横向对比两者的回答。
如何亲自进行对比
最公平的对比测试只需大约 15 分钟。挑选三个你平时真正需要处理的任务，比如：一封需要发送的简短邮件、一段希望精简润色的文字，以及一个你自己已知正确答案的专业问题。给两个助手输入一模一样、一字不差的提示词，且不要在提示词中提及对方。随后，重点观察以下四点：
- 准确性： 在那道有标准答案的问题上，事实和数据是否准确无误？
- 契合度： 是否严格遵循了你要求的篇幅、语调和格式，还是需要你再次追问修正？
- 省心度： 最终生成的文本在直接使用前，还需要你花多少精力去编辑改写？
- 严谨度： 当它遇到不确定的内容时，是坦白承认还是随意编造胡诌？
你可以在本站直接进行 Grok 相关的免登录测试。遇到逻辑推导、步骤拆解或涉及数字的任务，推荐使用 Grok 4.3 Thinking；而最复杂的综合任务则可交给 Grok 4.7。关于如何发现那些“看似笃定实则错误”的幻觉回答，也可以参考我们的 AI 回答事实核查指南。
在以下情况选择 Grok：
- 喜欢简短利落、直奔主题的回答和轻松的交流氛围；
- 希望以低于 Claude Opus 的成本使用顶级旗舰模型；
- 重度依赖 X，或希望在同一个官方应用内完成图像和视频生成；
- 想要免去注册流程立刻开聊，欢迎体验我们的 Grok 4.7 在线对话。
在以下情况选择 Claude：
- 经常需要撰写严谨、正式或高敏感度的文本，偏好克制稳重的默认语调；
- 需要直接上传并处理 PDF 等长文档文件；
- 需要极低成本的小模型来处理大批量的轻量级任务（Haiku 5.5 优势显著）；
- 日常使用的编程工具和工作流已经围绕 Claude 深度搭建。
查看更多对比：Grok 对比 ChatGPT、Grok 对比 Gemini，或访问完整的模型对比中心。
常见问题
Claude 的写作能力比 Grok 强吗？
在正式文书方面，很多人更喜欢 Claude 的默认风格；但只要明确指定所需的语气，Grok 同样能写出极高质量的文本。建议用同一套提示词亲自试试看。
Grok 和 Claude 哪个更便宜？
在模型输出计费上，Grok 4.7 比 Claude Opus 5.5 和 Sonnet 5.5 都要便宜。但在轻量级小模型方面，Claude Haiku 5.5 比所有 Grok 模型都更加实惠。
Claude 能像 Grok 那样生成图片吗？
不能。Claude 支持识别和理解图片，但无法生成图片。Grok 则能在 xAI 官方应用中通过 Grok Imagine 绘图（本站对话暂不支持）。
我可以在这个网站上使用 Claude 吗？
不可以。我们的对话服务仅提供三款 xAI 模型，不包含 Anthropic 旗下的任何产品。