Grok vs Claude

Grok en Claude in elk één alinea

Grok is de assistent van xAI, het bedrijf dat in 2026 onderdeel werd van SpaceX en nu de namen SpaceXAI en SpaceXSI gebruikt. Hij is nauw verweven met X, heeft een directe en soms tikje brutale toon, en de officiële apps bieden zoeken op het web en X, spraak en het maken van afbeeldingen. Het nieuwste model is Grok 4.7.

Claude is de assistent van Anthropic. Zijn reputatie rust op zorgvuldig schrijven, lange documenten en programmeren. De huidige serie bestaat uit drie groottes: Opus 5.5, Sonnet 5.5 en Haiku 5.5. Claude leest tekst, afbeeldingen en bestanden, maar genereert geen beelden.

Grok.Online, onze onafhankelijke site, draait uitsluitend Grok-modellen; Claude is niet beschikbaar in onze chat.

Vergelijking op een rij

OpenRouter-catalogusprijs, okt 2026.

Schrijfstijl en toon

Hierin verschillen de twee het meest. Claude's standaardstijl is rustig, grondig en beleefd; het model weegt vaak af of een vraag wel verstandig is en laat dat ook weten. Grok is standaard beknopter en uitgesprokener, met een gevoel voor humor dat de een geweldig vindt en de ander net te informeel. Voor een sollicitatiebrief, een beleidssamenvatting of een gevoelig bericht aan een collega geven velen de voorkeur aan de beheerste toon van Claude. Voor een snelle analyse, een pakkende caption of een ongezouten mening heeft Grok vaak minder woorden nodig.

Beide volgen stijlinstructies prima op. Een prompt als "Schrijf in helder, vriendelijk Nederlands, geen grappen, 150 woorden" verkleint het verschil al aanzienlijk.

Coderen en lange documenten

Claude is al heel lang favoriet bij programmeurs, en de modellen van Anthropic drijven tal van programmeertools aan. xAI heeft op ditzelfde vlak flink ingezet: Grok 4.5 is getraind in samenwerking met het team achter code-editor Cursor (in 2026 overgenomen door SpaceX), en Grok 4.7 werd gelanceerd met een sterke focus op programmeren en complexe taken met agents. In de praktijk zijn beide modelseries zo krachtig dat de tool waarin je ze gebruikt minstens zo belangrijk is als het model zelf.

Bij lange documenten maakt Claude's venster van één miljoen tokens en ondersteuning voor bestanden het makkelijk om een compleet rapport of contract in te laden. Grok 4.3 biedt een vergelijkbaar venster en Grok 4.20 biedt op OpenRouter zelfs nog meer, maar in onze chat plak je tekst of voeg je afbeeldingen toe in plaats van hele bestanden te uploaden.

Kosten voor ontwikkelaars

Aan de bovenkant is Grok de voordeligere keuze: Grok 4.7 kost qua invoer de helft van Opus 5.5 en minder dan een derde qua uitvoer. Vergeleken met het middensegment van Sonnet 5.5 heeft Grok 4.7 dezelfde invoerprijs en een lagere uitvoerprijs. Aan de onderkant ligt het precies andersom: Claude Haiku 5.5 kost een fractie van Grok 4.20 of Grok 4.3, wat het heel aantrekkelijk maakt voor eenvoudige bulktaken zoals het sorteren of labelen van tekst. Bekijk onze Grok API-handleiding voor voorbeelden van API-verzoeken.

Gratis toegang

Beide bedrijven bieden beperkt gratis gebruik in hun eigen apps, waarbij een account verplicht is. Op Grok.Online kun je drie Grok-modellen gebruiken zonder registratie, tot wel 30 berichten per dag, waarvan maximaal 10 met Grok 4.7. Chats blijven gewoon in je browser en je kunt een gesprek eenvoudig delen met een link. De gratis versie van Anthropic geeft je toegang tot Claude in hun eigen apps; hier vind je die niet, dus je kunt hem daar uitproberen en de antwoorden naast elkaar leggen.

Hoe je ze zelf vergelijkt

De eerlijkste test kost je zo'n kwartier. Kies drie taken die je echt uitvoert: bijvoorbeeld een kort mailtje dat je moet sturen, een alinea die je compacter wilt maken en een inhoudelijke vraag uit je eigen vakgebied waarop je het antwoord al weet. Geef beide assistenten woord voor woord dezelfde prompt en noem de ander niet. Let vervolgens op vier dingen:

1. Nauwkeurigheid. Kloppen de feiten en getallen bij de vraag die je zelf kunt controleren?
2. Aansluiting. Werden de gewenste lengte, toon en opmaak aangehouden, of moest je het nog eens vragen?
3. Moeite. Hoeveel bewerking heeft het resultaat nog nodig voor je het kunt gebruiken?
4. Eerlijkheid. Gaf het model toe wanneer het iets niet wist, of begon het te raden?

Het Grok-gedeelte van de test kun je hier direct uitvoeren zonder account. Gebruik Grok 4.3 Thinking voor alles met stappen of berekeningen, en Grok 4.7 voor de lastigste taak. Onze gids over het controleren van AI-antwoorden biedt meer tips om overtuigend klinkende fouten eruit te pikken.

Kies voor Grok als…

• je houdt van korte, directe antwoorden en een ontspannen toon;
• je een topmodel zoekt voor een lagere prijs dan Claude Opus;
• je veel op X zit, of afbeeldingen en video's wilt maken binnen dezelfde officiële app;
• je meteen wilt beginnen zonder account, in onze chat met Grok 4.7.

Kies voor Claude als…

• je veel zorgvuldige, formele of gevoelige teksten schrijft en de voorkeur geeft aan een beheerste standaardtoon;
• je lange bestanden zoals pdf's direct wilt uploaden;
• je een spotgoedkoop klein model zoekt voor eenvoudig bulkwerk, waar Haiku 5.5 in uitblinkt;
• je programmeertools al volledig rondom Claude zijn gebouwd.

Meer vergelijkingen: Grok vs ChatGPT, Grok vs Gemini, of het volledige vergelijkingsoverzicht.

Veelgestelde vragen

Is Claude beter in schrijven dan Grok?

Veel mensen vinden Claude's standaardstijl prettiger voor formeel schrijfwerk, maar Grok schrijft ook uitstekend als je de gewenste toon beschrijft. Probeer dezelfde prompt vooral in beide uit.

Wat is goedkoper: Grok of Claude?

Grok 4.7 is qua uitvoer goedkoper dan Claude Opus 5.5 en Sonnet 5.5. Claude Haiku 5.5 is daarentegen goedkoper dan elk Grok-model.

Kan Claude afbeeldingen maken net zoals Grok?

Nee. Claude kan afbeeldingen analyseren, maar niet genereren. Grok doet dat in de apps van xAI via Grok Imagine, al is die functie niet beschikbaar in onze chat.

Kan ik Claude op deze website gebruiken?

Nee. Onze chat biedt drie modellen van xAI en niets van Anthropic.