Grok vs Claude

Grok и Claude: главное в двух словах

Grok — ассистент от компании xAI, которая в 2026 году вошла в состав SpaceX и теперь также использует названия SpaceXAI и SpaceXSI. Он тесно интегрирован с X, общается прямолинейно и порой с иронией, а в официальных приложениях умеет искать информацию в сети и X, распознавать голос и создавать изображения. Самая свежая модель в линейке — Grok 4.7.

Claude — ассистент от Anthropic. Он заслужил признание благодаря аккуратной работе с текстом, анализу объемных документов и программированию. Текущая линейка включает три модели: Opus 5.5, Sonnet 5.5 и Haiku 5.5. Claude умеет работать с текстом, изображениями и файлами, но не генерирует картинки.

Наш независимый сайт Grok.Online работает только с моделями Grok; Claude в нашем чате нет.

Наглядное сравнение

Цены по каталогу OpenRouter на октябрь 2026 года.

Стиль и подача текста

Именно в манере общения разница заметнее всего. По умолчанию Claude пишет спокойно, обстоятельно и вежливо; он склонен оценивать уместность запроса и прямо говорить об этом. Grok по умолчанию отвечает лаконичнее и увереннее выражает свое мнение, добавляя юмор, который одних подкупает, а другим кажется слишком неформальным. Для сопроводительного письма, резюме регламента или деликатного сообщения коллеге многие выбирают сдержанный тон Claude. Если же нужна быстрая выжимка, броский заголовок или прямой отзыв, Grok обычно справляется быстрее и точнее.

При этом обе модели отлично следуют инструкциям. Достаточно добавить в запрос «Напиши простым, дружелюбным языком, без шуток, 150 слов», и разница между ними почти сойдет на нет.

Программирование и длинные документы

Claude давно любят разработчики, а модели Anthropic лежат в основе множества инструментов для написания кода. xAI активно развивает то же направление: Grok 4.5 обучали вместе с создателями редактора Cursor (SpaceX приобрела его в 2026 году), а в Grok 4.7 упор сделан на программирование и сложные задачи для ИИ-агентов. На практике обе линейки настолько сильны, что среда разработки влияет на результат не меньше, чем сама модель.

Если говорить о больших документах, контекстное окно Claude в миллион токенов и загрузка файлов позволяют легко анализировать объемные отчеты и договоры. Grok 4.3 предлагает сопоставимый объем контекста, а Grok 4.20 на OpenRouter — еще больше, но в нашем чате информацию нужно вставлять текстом или прикреплять картинками, без прямой загрузки документов.

Цены для разработчиков

Среди флагманских решений Grok обходится дешевле: Grok 4.7 стоит вдвое меньше Opus 5.5 на входе и более чем втрое дешевле на выходе. В сравнении со среднеуровневой Sonnet 5.5 у Grok 4.7 та же цена на вход и более низкая на выход. В бюджетном сегменте ситуация обратная: Claude Haiku 5.5 стоит заметно дешевле Grok 4.20 и Grok 4.3, поэтому отлично подходит для простых массовых задач вроде сортировки или разметки текста. Примеры запросов можно найти в нашем руководстве по Grok API.

Бесплатный доступ

Обе компании дают ограниченный бесплатный доступ в собственных приложениях при наличии аккаунта. На Grok.Online вы можете общаться с тремя моделями Grok без регистрации: доступно до 30 сообщений в день, из них до 10 — на Grok 4.7. История переписки хранится в вашем браузере, а любым диалогом можно поделиться по ссылке. Бесплатный тариф Anthropic дает доступ к Claude только в их сервисах: на нашем сайте этой модели нет, поэтому протестировать ее можно там и сравнить ответы напрямую.

Как сравнить модели самостоятельно

Честное сравнение займет около пятнадцати минут. Выберите три реальные задачи: например, короткое рабочее письмо, абзац текста, который нужно сократить, и вопрос из вашей профессиональной сферы с известным вам правильным ответом. Отправьте обоим ассистентам абсолютно одинаковый запрос, не упоминая конкурента. Оцените ответы по четырем критериям:

1. Точность. Сошлись ли факты и цифры в вопросе, ответ на который вы знаете точно?
2. Попадание в задачу. Учел ли ассистент нужный объем, стиль и формат, или пришлось просить заново?
3. Затраты времени. Сколько правок нужно внести в ответ, прежде чем пустить его в дело?
4. Честность. Если модель чего-то не знала, признала ли она это или начала придумывать?

Часть теста с Grok можно пройти прямо здесь без регистрации. Для пошаговых рассуждений и работы с числами подойдет Grok 4.3 Thinking, а для самых сложных задач — Grok 4.7. Советы о том, как замечать уверенные ошибки нейросетей, читайте в нашей статье о проверке ответов ИИ.

Выбирайте Grok, если…

• вам нравятся краткие, прямые ответы и непринужденный тон общения;
• нужна флагманская модель по более выгодной цене, чем Claude Opus;
• вы активно пользуетесь X или хотите создавать картинки и видео прямо в официальном приложении;
• вы хотите начать работу сразу без регистрации — в нашем чате с Grok 4.7.

Выбирайте Claude, если…

• вы часто готовите выверенные, официальные или деликатные тексты и цените сдержанную подачу;
• вам требуется напрямую загружать тяжелые файлы вроде PDF;
• нужна сверхдешевая компактная модель для простых массовых задач (здесь лидирует Haiku 5.5);
• ваши инструменты разработки уже настроены для работы с Claude.

Другие обзоры: Grok против ChatGPT, Grok против Gemini или общий раздел сравнений.

Частые вопросы

Claude пишет тексты лучше, чем Grok?

Для деловых и официальных текстов стиль Claude по умолчанию многим нравится больше, но Grok тоже отлично справляется, если описать нужную подачу в запросе. Попробуйте один и тот же промпт в обеих моделях.

Что дешевле: Grok или Claude?

Grok 4.7 выгоднее Claude Opus 5.5 и Sonnet 5.5 по стоимости генерации текста на выходе. При этом Claude Haiku 5.5 дешевле любой модели из линейки Grok.

Умеет ли Claude генерировать изображения, как Grok?

Нет. Claude умеет анализировать картинки, но не создает их. Grok генерирует изображения в приложениях xAI с помощью Grok Imagine (в нашем чате этой функции нет).

Можно ли пользоваться Claude на этом сайте?

Нет. В нашем чате доступны три модели от xAI; моделей Anthropic у нас нет.