Grok vs Llama

Llama — это семейство загружаемых моделей от Meta, а Grok — готовый облачный ассистент и API от xAI. Они созданы для разных задач, и на этой странице мы поможем выбрать подходящий вариант.

5 мин чтенияОбновлено

Свежая закрытая модель против проверенного открытого семейства

Сравнивать Grok с Llama в 2026 году — значит сопоставлять принципиально разные вещи. Grok — это закрытый ассистент от xAI, который активно развивается: новый флагман Grok 4.7 вышел в сентябре 2026 года. Llama — семейство моделей с открытыми весами от компании Meta; его последнее поколение, Llama 4 Scout и Llama 4 Maverick, появилось в апреле 2025 года и до сих пор широко используется, поскольку скачать и запустить его может любой желающий. Более свежие модели ассистентов от Meta выходят под другим названием — Muse — и к Llama не относятся.

Grok.Online — независимый сайт, на котором работают только модели Grok; Llama в нашем чате нет.

Таблица сравнения

GrokLlama 4
РазработчикxAI (SpaceX)Meta
Модели в сравненииGrok 4.7, Grok 4.3, Grok 4.20 (2026)Llama 4 Maverick и Scout (апрель 2025)
ВесаЗакрытыеОткрытые, по лицензии Llama 4 Community License
АрхитектураНе раскрываетсяСмесь экспертов (MoE), 17 млрд активных параметров
Входные данныеТекст и изображенияТекст и изображения
Контекстное окно на OpenRouter500 тыс. (4.7), 1 млн (4.3), 2 млн (4.20)Около 524 тыс. (Maverick), около 1,3 млн (Scout)
Стоимость через API за 1 млн токеновОт $1,25 на входе и $2,50 на выходе (4.20, 4.3); $2 и $6 для 4.7Maverick $0,1875 / $0,6525; Scout $0,10 / $0,30
В нашем чатеДаНет

Базовые цены OpenRouter на октябрь 2026 года. Тарифы на Llama у разных хостинг-провайдеров могут отличаться.

Возраст имеет значение

Llama 4 примерно на полтора года старше Grok 4.7, а для сферы ИИ это целая эпоха. Обучающая выборка Grok 4.7 охватывает события вплоть до мая 2026 года, поэтому модель знает о куда более свежих событиях, версиях ПО и научных публикациях. Если вам нужен максимально способный помощник для сложной логики, долгих агентских сценариев или трудного кода, современный флагман вроде Grok 4.7 будет более надежным выбором. Мы не приводим результаты бенчмарков, поскольку методики тестирования у обоих создателей различаются, однако на сложных задачах разрыв между открытой моделью 2025 года и флагманом конца 2026 года обычно виден невооруженным глазом.

Открытость и контроль

Главный плюс Llama — модель полностью принадлежит вам. Веса Scout и Maverick можно скачать, запустить на собственном оборудовании или в облаке, дообучить на своих данных и встроить в готовые продукты — достаточно соблюдать условия лицензии Meta Community License, где есть определенные ограничения для крупнейших компаний. Scout с общим числом параметров 109 миллиардов — более компактная из двух. А благодаря тому, что Llama доступна у множества провайдеров, стоимость за токен получается очень низкой.

С Grok приходится полагаться на инфраструктуру xAI или посредников вроде OpenRouter. xAI выкладывала в открытый доступ веса только старых моделей: Grok-1 в 2024 году под лицензией Apache 2.0 и Grok 2.5 в 2025 году под собственной лицензией. Они представляют интерес для исследователей, но сильно отстают от актуального поколения Grok.

Повседневное использование

Чаще всего пользователи работают с Grok на сайте grok.com, в официальных приложениях Grok, в соцсети X или на ресурсах вроде нашего сайта. В официальных клиентах доступны поиск по сети и X, голосовой режим, а также Grok Imagine для генерации картинок и видео. У Llama нет единого сервиса: она встроена в сторонние приложения, работает на облачных площадках и на личных компьютерах энтузиастов, поэтому итоговый опыт целиком зависит от того, кто ее запускает.

Собственный ассистент компании, Meta AI, уже перешел на более свежие модели Muse, так что сегодня Llama интересна главным образом разработчикам и техническим специалистам, а не массовому пользователю.

Стоимость

Для массовой обработки запросов через API Llama выходит заметно дешевле: Scout стоит $0,10 за миллион входных токенов против $1,25 у Grok 4.20 — самой доступной модели Grok в нашем чате. Если задачи простые (например, классификация текста или извлечение сущностей), разница быстро становится ощутимой. Для более сложных задач более умная модель, решающая вопрос с первой попытки, на практике может обойтись выгоднее. Запуск Llama на собственных серверах требует совсем другого расчета: платы за токены нет, но придется тратиться на видеокарты, электроэнергию и зарплаты специалистов по поддержке. Это имеет смысл лишь при стабильном высоком потоке задач или строгом требовании не выпускать данные за пределы компании. На нашем сайте все три модели Grok можно протестировать бесплатно — доступно 30 сообщений в день.

Scout или Maverick?

Если вы все же выбрали Llama, останется определиться между двумя версиями Llama 4. Обе задействуют по 17 миллиардов активных параметров на каждый токен и поддерживают анализ изображений, поэтому работают довольно шустро для своего уровня качества.

  • Llama 4 Scout использует 16 экспертов и 109 миллиардов параметров в сумме. Это более легкая версия, которую проще развернуть, а на OpenRouter она предлагает более длинный контекст — около 1,3 млн токенов.
  • Llama 4 Maverick использует 128 экспертов, за счет чего она значительно массивнее и в целом сильнее справляется с задачами, а ее контекстное окно на OpenRouter составляет около 524 000 токенов.

Для самостоятельного хостинга любой из них все равно понадобятся серверные видеокарты, обычный домашний ПК не подойдет. Для запуска прямо на ноутбуке обычно выбирают куда более компактные открытые модели. Если же вам нужен сильный ассистент для диалога прямо сейчас, проще использовать готовые облачные решения — например, можно за пару секунд попробовать Grok 4.20 в нашем чате.

Выбирайте Grok, если…

  • вам нужен передовой флагман с актуальной базой знаний по 2026 год;
  • задачи требуют сложной логики, написания кода или длительных цепочек действий;
  • вы предпочитаете готовый сервис вместо настройки и поддержки своей инфраструктуры;
  • вы хотите оценить возможности без ожидания: чат с Grok 4.7 доступен бесплатно.

Выбирайте Llama, если…

  • вам необходимо запускать модель на собственных серверах или в закрытом облаке;
  • вы планируете дообучать модель на корпоративных данных;
  • минимальная стоимость за токен важнее пикового качества ответов;
  • открытые веса требуются по соображениям конфиденциальности, регуляторным нормам или для исследований.

Хотите узнать больше о других открытых решениях? Читайте сравнение Grok и DeepSeek или познакомьтесь с историей развития Grok, включая его открытые релизы.

Частые вопросы

Llama лучше, чем Grok?

Для локального развертывания Llama практичнее, так как ее веса открыты. Для получения наиболее качественных и точных ответов на сегодняшний день лучше подходит современная модель вроде Grok 4.7.

Есть ли версии Llama новее, чем Llama 4?

Под брендом Llama по состоянию на октябрь 2026 года — нет. Новые модели Meta выпускаются под названием Muse.

Grok — это модель с открытым исходным кодом, как Llama?

Лишь отчасти. Веса публиковались только для Grok-1 и Grok 2.5, а актуальные версии Grok остаются закрытыми.

Можно ли пользоваться Llama на Grok.Online?

Нет. Все модели в нашем чате разработаны xAI; Llama от Meta среди них нет.

Хотите задать вопрос Grok?

Без аккаунта, приложений и банковских карт. Просто откройте чат, напишите свой вопрос и сразу читайте ответ Grok.

Открыть чат