Grok проти Claude

Grok і Claude в одному абзаці

Grok — асистент від xAI, компанії, яка у 2026 році увійшла до складу SpaceX і тепер використовує назви SpaceXAI та SpaceXSI. Він тісно пов'язаний з X, має прямий і подекуди зухвалий тон спілкування, а його офіційні додатки підтримують пошук в інтернеті та в X, голосове керування та створення зображень. Його найновіша модель — Grok 4.7.

Claude — асистент від Anthropic. Його репутація тримається на бездоганних текстах, роботі з довгими документами та програмуванні. Актуальна лінійка включає три моделі: Opus 5.5, Sonnet 5.5 та Haiku 5.5. Claude аналізує текст, зображення та файли, але не створює картинок.

Grok.Online — наш незалежний сайт, де працюють лише моделі Grok; Claude у нашому чаті немає.

Порівняння пліч-о-пліч

Ціни за прайсом OpenRouter, жовтень 2026 року.

Стиль і тон відповідей

Саме тут різниця між ними відчувається найсильніше. Стиль Claude за замовчуванням — спокійний, вичерпний і чемний; він часто зважує доцільність запиту й відверто каже про це. Grok зазвичай відповідає лаконічніше, має власну думку та специфічне почуття гумору, яке одні обожнюють, а інші вважають надто фамільярним. Для супровідного листа, витягу з правил чи делікатного листа колезі більшість обирає виважений тон Claude. Коли ж потрібна швидка реакція, влучний підпис або відвертий коментар, Grok часто впорається за меншу кількість слів.

Обидві моделі чудово дотримуються інструкцій. Промпт на кшталт «Пиши простою та дружньою мовою, без жартів, до 150 слів» помітно згладжує цю різницю.

Кодинг і робота з великими документами

Claude давно став улюбленцем програмістів, а моделі від Anthropic лежать в основі багатьох інструментів для розробки. xAI впевнено рухається в тому ж напрямку: модель Grok 4.5 навчалася спільно з командою редактора коду Cursor, який SpaceX придбала у 2026 році, а реліз Grok 4.7 фокусувався саме на програмуванні та тривалих агентних сценаріях. На практиці обидві лінійки настільки потужні, що робоче середовище часто має більше значення, ніж сама модель.

Що стосується великих документів, вікно в мільйон токенів і підтримка завантаження файлів у Claude дозволяють легко аналізувати цілі звіти чи договори. Grok 4.3 пропонує подібний обсяг, а Grok 4.20 на OpenRouter — навіть більший, але в нашому чаті ви можете вставляти текст або додавати зображення, без завантаження повноцінних файлів.

Вартість для розробників

Серед флагманських рішень Grok вигідніший: використання Grok 4.7 коштує вдвічі дешевше за Opus 5.5 на вхід і менше третини — на вихід. Якщо порівнювати із середнім Sonnet 5.5, Grok 4.7 має таку саму ціну на вхідні токени й нижчу — на вихідні. На бюджетному рівні ситуація протилежна: Claude Haiku 5.5 коштує в рази дешевше, ніж Grok 4.20 чи Grok 4.3, що робить його чудовим вибором для простих масових завдань, як-от сортування чи розстановка тегів у тексті. Приклади запитів можна знайти в нашому посібнику з Grok API.

Безкоштовний доступ

Обидві компанії надають обмежений безкоштовний доступ у своїх додатках за наявності акаунта. На Grok.Online ви можете випробувати три моделі Grok без реєстрації — до 30 повідомлень на день (із них до 10 — у моделі Grok 4.7). Листування зберігається у вашому браузері, а діалогом можна поділитися за посиланням. Безкоштовний Claude доступний лише у власних додатках Anthropic; на нашому сайті його немає, тож протестувати його можна лише там, щоб порівняти результати.

Як порівняти їх самостійно

Найоб'єктивніший тест триватиме близько п'ятнадцяти хвилин. Оберіть три типові завдання, які ви насправді вирішуєте: наприклад, короткий лист, абзац тексту, який треба покращити, і запитання з вашої професійної сфери, правильну відповідь на яке ви точно знаєте. Надішліть обом асистентам однаковий запит, слово в слово, не згадуючи про іншу модель. Потім оцініть чотири параметри:

1. Точність. Чи правильно модель назвала факти та цифри у запитанні, яке ви можете перевірити?
2. Відповідність вимогам. Чи дотримано довжину, тон і формат, чи довелося уточнювати запит повторно?
3. Зусилля. Скільки редагувань потребує результат, перш ніж його можна буде використати?
4. Чесність. Якщо модель чогось не знала, вона чесно зізналася чи почала вигадувати?

Протестувати частину з Grok можна просто тут, без реєстрації. Оберіть Grok 4.3 Thinking для покрокових обчислень або логіки та Grok 4.7 для найскладнішого завдання. Наш посібник із перевірки відповідей ШІ підкаже, як виявляти впевнені, але помилкові твердження.

Обирайте Grok, якщо…

• вам до вподоби лаконічні, прямі відповіді та невимушений тон;
• потрібна флагманська модель за відчутно нижчою ціною, ніж Claude Opus;
• ви активно користуєтеся X або хочете створювати зображення та відео в одному офіційному додатку;
• ви хочете розпочати роботу просто зараз без акаунта в нашому чаті з Grok 4.7.

Обирайте Claude, якщо…

• ви пишете багато ділових, виважених або чутливих текстів і цінуєте стриманий тон за замовчуванням;
• потрібно завантажувати великі файли, наприклад PDF, напряму;
• вам потрібна ультрадешева легка модель для масових завдань, де Haiku 5.5 не має рівних;
• ваші інструменти розробки вже оптимізовані для роботи з Claude.

Інші огляди: Grok проти ChatGPT, Grok проти Gemini або повний центр порівнянь.

Часті запитання

Чи пише Claude тексти краще за Grok?

Багатьом більше подобається стиль Claude за замовчуванням для офіційних текстів, проте Grok також чудово пише, якщо ви чітко опишете бажаний тон. Перевірте один і той самий промпт в обох моделях.

Що вигідніше за ціною: Grok чи Claude?

Grok 4.7 дешевший за Claude Opus 5.5 і Sonnet 5.5 за вартістю вихідних токенів. Водночас Claude Haiku 5.5 дешевший за будь-яку модель Grok.

Чи вміє Claude генерувати зображення, як Grok?

Ні. Claude вміє лише розпізнавати зображення, але не генерує їх. Grok створює зображення в офіційних додатках xAI через Grok Imagine (проте цієї функції немає в нашому чаті).

Чи можу я скористатися Claude на цьому сайті?

Ні. У нашому чаті доступні три моделі xAI, а рішення від Anthropic не підтримуються.