Grok vs Claude

Grok i Claude w jednym akapicie

Grok to asystent od xAI – firmy, która w 2026 roku stała się częścią SpaceX i działa obecnie pod nazwami SpaceXAI oraz SpaceXSI. Jest ściśle powiązany z X, ma bezpośredni, czasem zadziorny ton, a jego oficjalne aplikacje oferują przeszukiwanie sieci i X, obsługę głosową oraz tworzenie grafik. Jego najnowszy model to Grok 4.7.

Claude to asystent stworzony przez Anthropic. Słynie ze starannego stylu wypowiedzi, świetnej pracy z długimi dokumentami i programowania. Jego obecna rodzina obejmuje trzy rozmiary: Opus 5.5, Sonnet 5.5 oraz Haiku 5.5. Claude analizuje tekst, obrazy i pliki, ale nie generuje grafik.

Grok.Online to niezależny serwis obsługujący wyłącznie modele Grok – Claude nie jest dostępny na naszym czacie.

Porównanie funkcji

Ceny katalogowe OpenRouter, październik 2026 r.

Styl pisania i ton wypowiedzi

Pod tym względem modele różnią się najbardziej. Domyślny styl Claude jest spokojny, skrupulatny i uprzejmy – model często zastanawia się nad sensem prośby i otwarcie o tym wspomina. Grok odpowiada zazwyczaj krócej, wyraża mocniejsze opinie i ma poczucie humoru, które jedni uwielbiają, a inni uważają za zbyt swobodne. Do listu motywacyjnego, podsumowania procedur czy delikatnej wiadomości do współpracownika wielu woli wyważony ton Claude. Jeśli jednak zależy Ci na szybkiej puencie, chwytliwym haśle lub szczerej opinii, Grok zwykle trafia w punkt mniejszą liczbą słów.

Oba modele świetnie radzą sobie z instrukcjami dotyczącymi stylu. Prompt w stylu: „Napisz prostym, przyjaznym językiem, bez żartów, do 150 słów” znacząco zatrze różnice między nimi.

Kodowanie i długie dokumenty

Claude od dawna cieszy się uznaniem programistów, a modele Anthropic napędzają wiele narzędzi programistycznych. xAI mocno rozwija się w tym samym kierunku: model Grok 4.5 trenowano razem z zespołem edytora kodu Cursor, który SpaceX kupiło w 2026 roku, a Grok 4.7 zadebiutował z naciskiem na kodowanie i złożone zadania agentowe. W praktyce obie rodziny modeli są tak dobre, że środowisko pracy ma równie duże znaczenie, co sam model.

W przypadku długich materiałów okno kontekstu Claude o wielkości miliona tokenów oraz obsługa plików ułatwiają analizę całych raportów czy umów. Grok 4.3 oferuje zbliżone okno, a Grok 4.20 na OpenRouter jeszcze większe – pamiętaj jednak, że na naszym czacie wklejasz tekst lub dodajesz obrazy, zamiast wgrywać gotowe pliki.

Koszty dla programistów

W klasie flagowców tańszym wyborem jest Grok: Grok 4.7 kosztuje o połowę mniej niż Opus 5.5 za tokeny wejściowe i ponad trzy razy mniej za wyjściowe. W porównaniu ze średnią półką, czyli Sonnet 5.5, Grok 4.7 ma identyczną cenę wejścia i niższą wyjścia. W segmencie podstawowym sytuacja wygląda odwrotnie: Claude Haiku 5.5 kosztuje ułamek tego, co Grok 4.20 czy Grok 4.3, co czyni go świetną opcją do prostych, masowych zadań, takich jak sortowanie czy tagowanie tekstu. Przykłady zapytań znajdziesz w naszym przewodniku po Grok API.

Darmowy dostęp

Obie firmy oferują ograniczony darmowy dostęp w swoich oficjalnych aplikacjach po założeniu konta. Na Grok.Online możesz korzystać z trzech modeli Grok bez rejestracji, wysyłając do 30 wiadomości dziennie (w tym do 10 z użyciem Grok 4.7). Rozmowy są zapisywane w Twojej przeglądarce, a czat możesz udostępnić za pomocą linku. Darmowy pakiet Anthropic daje dostęp do Claude wyłącznie w ich aplikacjach – model nie jest dostępny u nas, więc najlepiej przetestować go u źródła i bezpośrednio porównać odpowiedzi.

Jak samodzielnie porównać oba modele

Najbardziej miarodajny test zajmie Ci około kwadransa. Wybierz trzy realne zadania ze swojego dnia: na przykład krótki e-mail do wysłania, akapit do skrócenia oraz pytanie z Twojej dziedziny, na które znasz poprawną odpowiedź. Wpisz w obu asystentach dokładnie taki sam prompt, słowo w słowo, nie wspominając im o sobie nawzajem. Następnie oceń cztery elementy:

1. Trafność. Czy model podał prawidłowe fakty i liczby w pytaniu testowym?
2. Dopasowanie. Czy zachował oczekiwaną długość, ton i format, czy trzeba było prosić dwa razy?
3. Wkład pracy. Ile poprawek musisz nanieść, zanim tekst będzie gotowy do użycia?
4. Rzetelność. Gdy model czegoś nie wiedział, przyznał się do tego czy zmyślał?

Część testu dotyczącą Grok możesz przeprowadzić tutaj bez logowania. Do zadań z obliczeniami lub etapami wybierz Grok 4.3 Thinking, a do najtrudniejszych problemów – Grok 4.7. Więcej wskazówek, jak wyłapywać błędy generowane ze zbytnią pewnością siebie, znajdziesz w naszym poradniku o weryfikowaniu odpowiedzi AI.

Wybierz Grok, jeśli…

• wolisz zwięzłe, bezpośrednie odpowiedzi i luźniejszy ton;
• chcesz flagowego modelu w cenie niższej niż Claude Opus;
• korzystasz z X lub zależy Ci na generowaniu grafik i wideo w jednej oficjalnej aplikacji;
• chcesz zacząć pisać od razu, bez konta, wchodząc na nasz czat z Grok 4.7.

Wybierz Claude, jeśli…

• często tworzysz formalne, staranne lub delikatne teksty i cenisz wyważony, domyślny ton;
• chcesz bezpośrednio wgrywać długie pliki, na przykład dokumenty PDF;
• potrzebujesz bardzo taniego, małego modelu do prostych zadań hurtowych – tu doskonale sprawdza się Haiku 5.5;
• Twoje narzędzia programistyczne są już zintegrowane ze środowiskiem Claude.

Zobacz więcej porównań: Grok vs ChatGPT, Grok vs Gemini lub pełne zestawienie modeli.

FAQ

Czy Claude pisze lepiej niż Grok?

Wielu woli domyślny styl Claude przy formalnych tekstach, ale Grok pisze równie dobrze, gdy opiszesz pożądany ton. Przetestuj ten sam prompt w obu narzędziach.

Co jest tańsze: Grok czy Claude?

Grok 4.7 jest tańszy od Claude Opus 5.5 i Sonnet 5.5 pod względem tokenów wyjściowych. Z kolei Claude Haiku 5.5 jest tańszy od każdego modelu Grok.

Czy Claude potrafi generować obrazy jak Grok?

Nie. Claude potrafi analizować grafiki, ale ich nie tworzy. Grok generuje je w aplikacjach xAI za pośrednictwem Grok Imagine (funkcja niedostępna na naszym czacie).

Czy mogę korzystać z Claude na tej stronie?

Nie. Nasz czat udostępnia trzy modele xAI i nie obsługuje rozwiązań od Anthropic.