Grok در برابر Claude

Grok و Claude در یک نگاه

Grok دستیار هوشمند xAI است؛ شرکتی که در سال ۲۰۲۶ بخشی از SpaceX شد و اکنون با نام‌های SpaceXAI و SpaceXSI فعالیت می‌کند. این مدل ارتباط نزدیکی با X دارد، لحنی صریح و گاه شوخ‌طبع دارد و در برنامه‌های رسمی آن امکاناتی چون جستجوی وب و X، چت صوتی و ساخت تصویر فراهم شده است. جدیدترین مدل آن Grok 4.7 است.

Claude دستیار ارائه‌شده توسط Anthropic است. شهرت آن به دلیل نگارش دقیق، کار با متون طولانی و کدنویسی است و نسخه کنونی آن در سه اندازه عرضه می‌شود: Opus 5.5، Sonnet 5.5 و Haiku 5.5. دستیار Claude متن، تصویر و فایل را پردازش می‌کند، اما امکان تولید تصویر ندارد.

سایت مستقل ما، Grok.Online، تنها مدل‌های Grok را اجرا می‌کند و Claude در چت ما ارائه نمی‌شود.

مقایسه شانه به شانه

قیمت‌های رسمی OpenRouter، اکتبر ۲۰۲۶.

سبک نگارش و لحن

بزرگ‌ترین تفاوت این دو دستیار در همین بخش است. لحن پیش‌فرض Claude آرام، جامع و مبادی آداب است؛ تمایل دارد منطقی بودن درخواست را بسنجد و نظرش را بیان کند. لحن پیش‌فرض Grok کوتاه‌تر و صریح‌تر است، همراه با چاشنی طنزی که برای برخی بسیار جذاب و برای برخی دیگر بیش از حد خودمانی است. برای نوشتن یک معرفی‌نامه کاری (Cover Letter)، خلاصه‌سازی قوانین یا پیامی حساس به یک همکار، بسیاری لحن سنجیده Claude را می‌پسندند. اما برای یک پاسخ سریع، متنی جذاب و گیرا یا یک نظر رک و بی‌پرده، Grok معمولاً با کلمات کمتری مقصود را می‌رساند.

هر دو مدل در پیروی از دستورالعمل‌های نگارشی عالی عمل می‌کنند. یک پرامپت مثل «به زبان انگلیسی بریتانیایی ساده و صمیمی، بدون شوخی، در ۱۵۰ کلمه بنویس» این تفاوت لحن را تا حد زیادی کم‌رنگ می‌کند.

کدنویسی و اسناد طولانی

Claude سال‌هاست انتخاب اول برنامه‌نویسان بوده و مدل‌های Anthropic در بسیاری از ابزارهای کدنویسی به کار رفته‌اند. xAI نیز با قدرت در همین مسیر حرکت کرده است: Grok 4.5 با همکاری تیم ویرایشگر کد Cursor آموزش دید (که در سال ۲۰۲۶ توسط SpaceX خریداری شد)، و Grok 4.7 با تمرکز ویژه بر برنامه‌نویسی و کارهای عامل‌محور (Agent Tasks) طولانی معرفی شد. در عمل، هر دو خانواده آن‌قدر قدرتمند هستند که ابزار مورد استفاده شما شاید اهمیتی برابر با خود مدل داشته باشد.

برای اسناد حجیم، پنجره ۱ میلیون توکنی Claude و امکان آپلود مستقیم فایل، بررسی یک گزارش یا قرارداد کامل را بسیار آسان می‌کند. Grok 4.3 ظرفیتی مشابه دارد و Grok 4.20 در OpenRouter ظرفیت بیشتری هم ارائه می‌دهد؛ اما در چت سایت ما، به جای آپلود فایل، متن را جای‌گذاری (Paste) یا تصاویر را پیوست می‌کنید.

هزینه برای توسعه‌دهندگان

در میان مدل‌های پرچمدار، Grok انتخاب اقتصادی‌تری است: هزینه ورودی Grok 4.7 نصف Opus 5.5 و هزینه خروجی آن کمتر از یک‌سوم است. در مقایسه با مدل میان‌رده Sonnet 5.5، هزینه ورودی Grok 4.7 یکسان ولی هزینه خروجی آن کمتر است. در مدل‌های اقتصادی، معادله برعکس می‌شود: Claude Haiku 5.5 با قیمتی بسیار کمتر از Grok 4.20 یا Grok 4.3 عرضه می‌شود که آن را به گزینه‌ای عالی برای کارهای ساده با حجم بالا مانند دسته‌بندی یا برچسب‌گذاری متن تبدیل می‌کند. برای مشاهده نمونه درخواست‌ها، راهنمای Grok API ما را بخوانید.

دسترسی رایگان

هر دو شرکت در برنامه‌های اختصاصی خود دسترسی رایگان محدودی همراه با الزام به ثبت‌نام ارائه می‌دهند. در Grok.Online می‌توانید بدون نیاز به ثبت‌نام، با سه مدل Grok تا سقف ۳۰ پیام در روز چت کنید که تا ۱۰ پیام می‌تواند با Grok 4.7 باشد. گفتگوها در مرورگر شما ذخیره می‌شوند و می‌توانید چت‌ها را از طریق لینک به اشتراک بگذارید. نسخه رایگان Anthropic دسترسی به Claude را فقط در برنامه‌های خود آن ارائه می‌دهد؛ این مدل در سایت ما موجود نیست، بنابراین می‌توانید آن را در همان پلتفرم تست کرده و پاسخ‌ها را مقایسه کنید.

چگونه خودتان آن‌ها را مقایسه کنید؟

یک بررسی منصفانه حدود ۱۵ دقیقه زمان می‌برد. سه کار واقعی که خودتان انجام می‌دهید را انتخاب کنید؛ مثلاً یک ایمیل کوتاه که باید ارسال کنید، پاراگرافی که می‌خواهید ویرایش شود، و سوالی تخصصی در زمینه کاری‌تان که پاسخ دقیق آن را می‌دانید. دقیقاً همان دستور را، کلمه به کلمه، به هر دو دستیار بدهید و هیچ اشاره‌ای به مدل دیگر نکنید. سپس این چهار معیار را بسنجید:

1. دقت: آیا در سوالی که جوابش را می‌دانستید، فکت‌ها و اعداد را درست پاسخ داد؟
2. هماهنگی با خواسته شما: آیا طول متن، لحن و فرمت درخواستی را رعایت کرد یا مجبور شدید دوباره توضیح دهید؟
3. میزان ویرایش لازم: پیش از استفاده از متن خروجی، چقدر نیاز به اصلاح دارد؟
4. صداقت: وقتی پاسخ چیزی را نمی‌دانست، به آن اعتراف کرد یا حدس زد؟

می‌توانید بخش مربوط به Grok را همین‌جا بدون نیاز به ثبت‌نام امتحان کنید. برای کارهای مرحله‌به‌مرحله یا محاسباتی از Grok 4.3 Thinking و برای سخت‌ترین تسک‌ها از Grok 4.7 استفاده کنید. راهنمای ما برای بررسی صحت پاسخ‌های هوش مصنوعی راهکارهای بیشتری برای تشخیص اشتباهات به ظاهر مطمئن دارد.

Grok را انتخاب کنید اگر…

• پاسخ‌های کوتاه، سرراست و لحنی راحت و غیررسمی را می‌پسندید؛
• یک مدل در سطح پرچمدار با قیمتی کمتر از Claude Opus می‌خواهید؛
• پلتفرم X برایتان مهم است یا تولید عکس و ویدیو را در یک برنامه رسمی می‌خواهید؛
• می‌خواهید همین حالا بدون ثبت‌نام، در چت با Grok 4.7 ما شروع کنید.

Claude را انتخاب کنید اگر…

• متون رسمی، دقیق یا حساس زیادی می‌نویسید و لحن پیش‌فرض سنگین و معتدل را دوست دارید؛
• می‌خواهید فایل‌های طولانی مانند PDF را مستقیماً آپلود کنید؛
• برای کارهای ساده و با حجم بالا به یک مدل کوچک و بسیار ارزان مثل Haiku 5.5 نیاز دارید؛
• ابزارهای کدنویسی شما از پیش بر پایه Claude تنظیم شده‌اند.

مقایسه‌های بیشتر: Grok در برابر ChatGPT، Grok در برابر Gemini، یا مشاهده همه در مرکز مقایسه‌ها.

سوالات متداول

آیا Claude در نگارش بهتر از Grok عمل می‌کند؟

بسیاری سبک پیش‌فرض Claude را برای نگارش متون رسمی ترجیح می‌دهند، اما Grok نیز با مشخص کردن لحن درخواستی بسیار خوب می‌نویسد. یک دستور مشترک را در هر دو امتحان کنید.

کدام‌یک ارزان‌تر است، Grok یا Claude؟

هزینه خروجی Grok 4.7 ارزان‌تر از Claude Opus 5.5 و Sonnet 5.5 است. در سوی دیگر، Claude Haiku 5.5 ارزان‌تر از تمام مدل‌های Grok است.

آیا Claude مثل Grok می‌تواند تصویر بسازد؟

خیر. Claude می‌تواند تصاویر را تحلیل کند اما توانایی ساخت آن‌ها را ندارد. Grok در برنامه‌های رسمی xAI از طریق Grok Imagine تصویر تولید می‌کند (البته نه در چت سایت ما).

آیا می‌توانم در این سایت از Claude استفاده کنم؟

خیر. چت ما فقط سه مدل از xAI را ارائه می‌دهد و هیچ مدلی از Anthropic در اینجا موجود نیست.