Grok vs Claude

Grok और Claude का संक्षेप में परिचय

Grok xAI का असिस्टेंट है—यह वही कंपनी है जो 2026 में SpaceX का हिस्सा बनी और अब SpaceXAI व SpaceXSI नाम इस्तेमाल करती है। यह X से गहराई से जुड़ा है, इसका अंदाज़ सीधा और थोड़ा बेबाक है, और इसके ऑफिशियल ऐप्स में वेब व X सर्च, वॉइस और इमेज जनरेशन की सुविधा मिलती है। इसका सबसे नया मॉडल Grok 4.7 है।

Claude Anthropic का असिस्टेंट है। इसकी पहचान बेहतरीन राइटिंग, लंबे दस्तावेज़ों को समझने और कोडिंग के लिए है। इसकी मौजूदा फैमिली में तीन साइज़ हैं: Opus 5.5, Sonnet 5.5 और Haiku 5.5। Claude टेक्स्ट, इमेज और फ़ाइलें पढ़ सकता है, लेकिन इमेज नहीं बना सकता।

हमारी स्वतंत्र वेबसाइट Grok.Online पर सिर्फ़ Grok मॉडल्स उपलब्ध हैं; हमारी चैट में Claude शामिल नहीं है।

सीधी तुलना

OpenRouter लिस्ट प्राइस, अक्टूबर 2026।

राइटिंग और टोन

यहाँ दोनों में सबसे बड़ा फ़र्क दिखता है। Claude का डिफ़ॉल्ट अंदाज़ शांत, सटीक और विनम्र है; यह अक्सर यह भी देखता है कि क्या कोई अनुरोध सही है और साफ़ बता देता है। वहीं Grok का डिफ़ॉल्ट अंदाज़ संक्षिप्त और बेबाक राय वाला है, जिसमें ऐसा ह्यूमर होता है जो कुछ लोगों को बहुत पसंद आता है और कुछ को ज़्यादा कैज़ुअल लगता है। कवर लेटर, पॉलिसी की समरी या किसी सहकर्मी को संवेदनशील संदेश भेजने के लिए कई लोग Claude की संतुलित आवाज़ पसंद करते हैं। तुरंत राय, दमदार कैप्शन या सीधी बात के लिए Grok कम शब्दों में काम पूरा कर देता है।

दोनों ही स्टाइल से जुड़े निर्देशों का अच्छे से पालन करते हैं। "Write in plain, friendly British English, no jokes, 150 words" जैसा प्रॉम्प्ट दोनों के अंतर को काफ़ी हद तक कम कर देता है।

कोडिंग और लंबे दस्तावेज़

Claude लंबे समय से प्रोग्रामर्स का पसंदीदा रहा है, और Anthropic के मॉडल्स कई कोडिंग टूल्स को पावर देते हैं। xAI ने भी इसी दिशा में तेज़ी से काम किया है: Grok 4.5 को Cursor कोड एडिटर की टीम के साथ मिलकर ट्रेन किया गया था, जिसे SpaceX ने 2026 में खरीदा था; वहीं Grok 4.7 को कोडिंग और लंबे एजेंट टास्क्स पर फ़ोकस के साथ पेश किया गया। असल में, दोनों ही इतने सक्षम हैं कि मॉडल के साथ-साथ यह भी मायने रखता है कि आप किस टूल में उनका इस्तेमाल कर रहे हैं।

लंबे दस्तावेज़ों के मामले में, Claude की 10 लाख टोकन की विंडो और फ़ाइल इनपुट की मदद से पूरी रिपोर्ट या कॉन्ट्रैक्ट आसानी से अपलोड किया जा सकता है। Grok 4.3 में भी ऐसी ही विंडो मिलती है, और Grok 4.20 में OpenRouter पर इससे भी बड़ी विंडो है, लेकिन हमारी चैट में आप दस्तावेज़ अपलोड करने के बजाय टेक्स्ट पेस्ट करते हैं या इमेज अटैच करते हैं।

डेवलपर्स के लिए लागत

टॉप-एंड मॉडल्स में Grok ज़्यादा किफ़ायती विकल्प है: Grok 4.7 इनपुट के लिए Opus 5.5 से आधी और आउटपुट के लिए एक तिहाई से भी कम कीमत लेता है। मिड-रेंज Sonnet 5.5 के मुकाबले Grok 4.7 की इनपुट कीमत बराबर है और आउटपुट कीमत कम है। वहीं बेसिक लेवल पर स्थिति बदल जाती है: Claude Haiku 5.5 की कीमत Grok 4.20 या Grok 4.3 के मुकाबले बहुत कम है, जिससे यह टेक्स्ट छांटने या टैग करने जैसे आसान और बड़े पैमाने के कामों के लिए बेहतरीन बन जाता है। रिक्वेस्ट के उदाहरणों के लिए हमारी Grok API गाइड देखें।

मुफ़्त इस्तेमाल

दोनों कंपनियाँ अपने ऑफिशियल ऐप्स में सीमित मुफ़्त इस्तेमाल की सुविधा देती हैं, जिसके लिए अकाउंट ज़रूरी है। Grok.Online पर आप बिना रजिस्टर किए तीन Grok मॉडल्स आज़मा सकते हैं—रोज़ाना 30 मैसेज तक, जिनमें से 10 मैसेज Grok 4.7 पर किए जा सकते हैं। आपकी चैट आपके ब्राउज़र में ही सुरक्षित रहती है, और आप लिंक के ज़रिए बातचीत शेयर कर सकते हैं। Anthropic के फ़्री टियर में Claude उसके अपने ऐप्स में मिलता है; वह यहाँ उपलब्ध नहीं है, इसलिए आप वहाँ टेस्ट करके दोनों के जवाबों की सीधे तुलना कर सकते हैं।

खुद तुलना कैसे करें

सही तरीके से टेस्ट करने में लगभग पंद्रह मिनट लगते हैं। अपने रोज़मर्रा के तीन काम चुनें—जैसे कोई छोटा ईमेल जो आपको भेजना हो, कोई पैराग्राफ़ जिसे बेहतर बनाना हो, और अपने फ़ील्ड से जुड़ा कोई सवाल जिसका सही जवाब आपको पता हो। दोनों असिस्टेंट को शब्द-दर-शब्द एक ही प्रॉम्प्ट दें, और किसी को भी दूसरे के बारे में न बताएं। फिर इन चार बातों पर ध्यान दें:

1. सटीकता (Accuracy): जिस सवाल का जवाब आपको पता है, क्या उसमें तथ्य और आंकड़े सही रहे?
2. अनुकूलता (Fit): क्या इसने आपकी तय लंबाई, टोन और फ़ॉर्मैट का पालन किया, या आपको दोबारा कहना पड़ा?
3. मेहनत (Effort): परिणाम को इस्तेमाल करने लायक बनाने के लिए आपको कितनी एडिटिंग करनी पड़ी?
4. ईमानदारी (Honesty): जब उसे कुछ नहीं पता था, तो क्या उसने साफ़ स्वीकार किया या सिर्फ़ अंदाज़ा लगाया?

आप बिना साइन अप किए यहाँ Grok का टेस्ट कर सकते हैं। स्टेप्स या नंबर वाले किसी भी काम के लिए Grok 4.3 Thinking और सबसे मुश्किल काम के लिए Grok 4.7 का इस्तेमाल करें। गलतियों को पकड़ने के और तरीकों के लिए हमारी AI जवाबों की फ़ैक्ट-चेकिंग गाइड देखें।

Grok चुनें अगर…

• आपको संक्षिप्त, सीधे जवाब और हल्का-फुल्का अंदाज़ पसंद है;
• आप Claude Opus से कम कीमत में फ़्लैगशिप लेवल का मॉडल चाहते हैं;
• आप X का इस्तेमाल करते हैं, या उसी ऐप में इमेज और वीडियो जनरेशन चाहते हैं;
• आप बिना किसी अकाउंट के तुरंत शुरुआत करना चाहते हैं, हमारी Grok 4.7 चैट में।

Claude चुनें अगर…

• आप बहुत सारा संजीदा, औपचारिक या संवेदनशील टेक्स्ट लिखते हैं और संतुलित डिफ़ॉल्ट टोन पसंद करते हैं;
• आप सीधे PDF जैसी लंबी फ़ाइलें अपलोड करना चाहते हैं;
• आपको आसान और भारी मात्रा वाले काम के लिए बहुत सस्ता छोटा मॉडल चाहिए, जहाँ Haiku 5.5 सबसे आगे है;
• आपके कोडिंग टूल्स पहले से ही Claude के इर्द-गिर्द बने हैं।

अन्य तुलनाएँ देखें: Grok vs ChatGPT, Grok vs Gemini, या पूरा तुलना हब।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल (FAQ)

क्या राइटिंग में Claude, Grok से बेहतर है?

औपचारिक राइटिंग के लिए कई लोग Claude का डिफ़ॉल्ट अंदाज़ पसंद करते हैं, लेकिन जब आप अपनी पसंद की टोन बता देते हैं तो Grok भी बेहतरीन लिखता है। दोनों में एक ही प्रॉम्प्ट आज़माकर देखें।

Grok और Claude में से कौन ज़्यादा किफ़ायती है?

आउटपुट के लिए Grok 4.7, Claude Opus 5.5 और Sonnet 5.5 से सस्ता है। वहीं Claude Haiku 5.5 हर Grok मॉडल से सस्ता है।

क्या Claude भी Grok की तरह इमेज बना सकता है?

नहीं। Claude इमेज देख और समझ सकता है, लेकिन बना नहीं सकता। Grok, xAI के ऐप्स में Grok Imagine के ज़रिए इमेज बनाता है, हालांकि हमारी चैट में यह सुविधा नहीं है।

क्या मैं इस साइट पर Claude का इस्तेमाल कर सकता हूँ?

नहीं। हमारी चैट में xAI के तीन मॉडल्स मिलते हैं, Anthropic का कोई मॉडल नहीं।